（點評人：中國人民大學馬克思主義學院、哲學院教授郝立新）

熱點3“三大全球倡議”的時代價值和實踐路徑

入選理由：2023年3月，習近平總書記在中國共產黨與世界政黨高層對話會上首次提出“全球文明倡議”。這一重大倡議，與習近平總書記2021年提出的“全球發(fā)展倡議”和2022年提出的“全球安全倡議”，共同構成“三大全球倡議”，是對“人類向何處去”的世界之問、歷史之問、時代之問的中國回應。2023年恰逢人類命運共同體理念和“一帶一路”倡議提出十周年，在此時間節(jié)點，學術理論界圍繞“三大全球倡議”進行了廣泛深入研究。1.“三大全球倡議”的學理價值?！叭笕虺h”是習近平外交思想不斷豐富發(fā)展的最新成果，是推動構建人類命運共同體的重要理論指引，彰顯了中國同世界各國共走現(xiàn)代化之路的信心和決心。2.“三大全球倡議”的實踐路徑。學者們圍繞減貧、糧食安全、全球衛(wèi)生等領域的國際合作，圍繞構建更加公正合理的國際體系和國際秩序，圍繞共同搭建全球文明對話合作網(wǎng)絡等，探討“三大全球倡議”的落地落實。

專家點評：在中華民族偉大復興戰(zhàn)略全局與世界百年未有之大變局相互激蕩的背景下，2023年度，中國學術理論界不斷深化對“三大全球倡議”時代價值的挖掘和實踐路徑的探索。一系列卓有成效的研究成果，是對中國智慧、中國方案的闡釋與深化，體現(xiàn)了中國自主的知識體系的世界性知識貢獻，也彰顯了中國學術理論界研究視野的全球性拓展和對人類社會前途命運的深切關注。面向未來，學術理論界的一項重要任務，就是不斷推動“三大全球倡議”等中國話語轉化為人類知識譜系中具有普遍意義的概念和命題。為此，需要進一步深化對發(fā)展問題、安全問題和文明問題的基礎理論研究，推出更多原創(chuàng)性學理成果，促進中國自主的知識體系與人類文明優(yōu)秀成果的互鑒與互構。同時，中國學者應將更多當今人類社會和世界各國面臨的具體問題與挑戰(zhàn)納入研究議程，在高質量推進區(qū)域國別研究和全球治理研究的進程中，為解決發(fā)展、安全、文明等問題提出切實可行的方案。

（點評人：復旦大學國際關系與公共事務學院副院長、教授張驥）

熱點4中華民族交往交流交融史的多維度研究

入選理由：講清楚中華民族多元一體格局的起源、形成與發(fā)展，揭示中華民族交往交流交融的歷史演進規(guī)律，有助于為鑄牢中華民族共同體意識提供堅實有力的學理支撐。2023年度，中華民族交往交流交融史的研究從多個層面得到拓展深化。1.研究理論與方法不斷完善。提出研究中華民族交往交流交融史必須堅持正確的中華民族史觀，綜合運用歷史學、民族學、社會學、人類學等多學科研究方法，科學揭示各民族交融匯聚成多元一體的歷史過程。2.研究維度不斷拓展。從文明探源、民族考古、公眾考古、邊疆史、民族史等多角度，利用邊疆、民族地區(qū)豐富的考古發(fā)現(xiàn)和民族文獻史料，客觀呈現(xiàn)各民族在交往交流交融中共同塑造中華文明的基本史實。3.研究內容不斷深入。細致探討不同歷史時期各民族交往交流交融及其演進過程，準確把握中華民族共同體的歷史演進規(guī)律、脈絡與方向。

專家點評：2023年度，有關中華民族交往交流交融史的研究備受學術理論界關注，并呈現(xiàn)出幾個鮮明特點。1.學科交叉屬性強。除歷史學者外，馬克思主義理論、民族學、考古學、語言學、社會學等學科領域的學者都有廣泛參與。2.研究內容兼具寬度和深度。研究廣泛涉及經(jīng)濟、政治、文化、社會等領域，運用扎實的理論方法和先進的科技手段，深入挖掘、整理和探究各民族之間以及各民族內部交往交流交融的史實。3.創(chuàng)新性突出。突破了側重于單一民族個性、差異性的研究范式，真實呈現(xiàn)中華民族發(fā)展進程中的共同性和整體性特征。面向未來，應在強化多維度研究的基礎上，不斷建構中國自主的中華民族共同體史料體系、話語體系、理論體系，把民族交往交流交融史研究引向深入。一方面，加強多語種史料的挖掘和整理，在多學科聯(lián)合攻關上繼續(xù)下功夫。另一方面，進一步擴大研究的對象和區(qū)域，既關注漢族與少數(shù)民族的交往交流交融史，也加強對少數(shù)民族之間及其內部交往交流交融史的研究；既關注傳統(tǒng)邊疆地區(qū)民族交往交流交融史，也深化中部及東南沿海地區(qū)的民族交往交流交融史研究。

（點評人：中央民族大學歷史文化學院院長、教授彭勇）

熱點5出土文獻整理與先秦秦漢文學研究新進展

入選理由：出土文獻對古代文學研究意義重大，每每引發(fā)新的學術研究生長點，并有助于解決一些學術史上長期爭論的疑難。2020年“海昏簡”《詩經(jīng)》材料公布，2021年湖北荊州王家嘴新出土楚簡《孔子曰》和《詩經(jīng)》文獻，2022年《安徽大學藏戰(zhàn)國竹簡（二）》（安大簡）整理公布，2023年清華簡第十三輯整理公布……這些文獻的出土和整理，推動了先秦秦漢文學研究取得新進展。2023年度，相關研究及其成果主要體現(xiàn)在：1.安大簡《詩經(jīng)》與傳世《詩經(jīng)》的異文異序問題，及其反映出的寫本時代先秦文獻文本的非穩(wěn)定性。2.安大簡未見于傳世文獻之“侯”風的相關研究，包括對其來源的猜測，其與《魏風》《唐風》的關系、與晉之關系、與魏文侯之關系等。3.海昏侯墓出土的“詩序”研究，為更好理解戰(zhàn)國秦漢《詩》學詮釋及序、傳體式的發(fā)展提供了重要參照。4.王家嘴新出土楚簡《孔子曰》與《詩經(jīng)》文獻的初步整理與介紹。

專家點評：近些年出土的大量新文獻，對中國文史學界影響巨大。一方面，新出土文獻很多屬于佚籍，為文史研究提供了豐富的新史料；另一方面，新出土文獻呈現(xiàn)了早期經(jīng)典的原生形態(tài)，有助于重新探討中華原典的生成和演變，明晰中國古籍流傳與變異的一些基本規(guī)律，而基于這些規(guī)律，我們可以上溯三千年乃至甲骨文之前口耳相傳時代的文明，進而把握中華文明的起源、特色及其影響。目前的研究集中于以下方面：1.文字考釋和文本解讀。文本的科學解讀是研究的基礎和起點，而考釋的精密化和人工智能的輔助，使出土文獻釋讀水平不斷提高。2.早期文本的生成和經(jīng)典化研究。新出土文獻為研究早期經(jīng)典尤其是詩類文獻的經(jīng)典化和流傳提供了豐富資料。3.重新估價中國早期文學。如北大秦簡《酒令》《隱書》《教女》等蘊含的生活氣息，充分顯示了中國文學的審美意趣，有助于重新揭示古人的書寫能力和文學觀念。繼續(xù)深化這一領域的研究，可從以下方面著力：推進多學科深度融合，開展文字、文本、文明對話；對文學史料進行分類整理和深度研究，以進入早期文學發(fā)生的歷史現(xiàn)場和文本語境；全方位進行理論建構，挖掘中國早期文學特征，并與西方相關理論開展對話。

（點評人：中國社會科學院學部委員、一級教授劉躍進）

熱點6新興科技的倫理審度

入選理由：新興科技的迅猛發(fā)展，在給人類社會帶來便利的同時，也帶來一系列挑戰(zhàn)。比如，人工智能是人類的造福工具還是終結者？基因技術或人類增強技術會不會改變人性？如何防范新技術可能帶來的倫理風險？面對新興科技與人類社會深度融合帶來的不確定性以及相伴而來的倫理問題，2023年度，學術理論界從多層面、多維度進行了積極探索。1.梳理和構建科技倫理理論體系，明確相關標識性概念的內涵框架、路徑特點，確立系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學化的科技倫理，為新興科技的發(fā)展明確倫理邊界。2.圍繞與新興科技發(fā)展相關的倫理先行、責任公平、消除歧視等議題展開探討，關注新興科技給人類社會倫理道德帶來的影響與挑戰(zhàn)，并進行后果分析與前景預判。3.深入研究新興科技倫理治理的模式路徑、作用機制等問題，不斷推動科技向善、造福人類。4.聚焦各類新興技術如腦機接口技術、生成式人工智能、生物技術、算法設計等在應用過程中產生的具體問題，探討其潛在的倫理問題。

專家點評：科技創(chuàng)新對社會、個體和環(huán)境的道德影響，在2023年度成為學術理論界廣泛關注的議題，并聚焦于以下領域：1.人工智能倫理。探討智能系統(tǒng)和算法的倫理問題，包括透明度、公平性和權力分配等。2.生物技術倫理。探討基因編輯、合成生物學帶來的倫理挑戰(zhàn)，以及生命科學的技術進步對醫(yī)療、環(huán)境和社會的影響。3.數(shù)字權利與隱私。探討大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、生物識別技術等帶來的倫理挑戰(zhàn)。4.氣候科技倫理。探討應對氣候變化的技術解決方案的倫理和社會影響。面向未來，應針對實踐場景中的若干問題，提出有效的學術解決方案。1.面對技術的不斷迭代升級，應著眼于建立更加完善的倫理框架開展研究，以更好應對不同領域的技術創(chuàng)新。2.實踐中，對新興科技的倫理考量往往滯后于技術創(chuàng)新，應深入探討如何以更有效的機制評估新興科技給社會、經(jīng)濟和環(huán)境可能帶來的長期影響。3.探討如何促進公眾參與、凝聚各方智慧，以提升科技倫理治理的科學性。4.研究如何加強國家間、行業(yè)間、學科間合作，共同應對全球性倫理挑戰(zhàn)。

（點評人：中國人民大學榮譽一級教授劉大椿）

熱點7金融供給側結構性改革與現(xiàn)代金融監(jiān)管

入選理由：金融是國民經(jīng)濟的血脈，是國家核心競爭力的重要組成部分，加快建設金融強國，推動我國金融高質量發(fā)展，就要堅持深化金融供給側結構性改革，全面加強金融監(jiān)管。2023年度，經(jīng)濟學界從理論與實踐相結合的角度，圍繞金融供給側結構性改革與現(xiàn)代金融監(jiān)管展開深入討論。1.探討金融供給側結構性改革和現(xiàn)代金融監(jiān)管的重大意義，認為金融供給側結構性改革事關安全與發(fā)展大局，現(xiàn)代金融監(jiān)管體系是守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險的屏障。2.從監(jiān)管框架、監(jiān)管職責、監(jiān)管重點以及中央-地方協(xié)同等角度剖析此輪金融體制改革的重點內容，認為由機構監(jiān)管轉向功能監(jiān)管與行為監(jiān)管，更有利于全面防范金融風險，有利于保護金融消費者，有利于中央-地方監(jiān)管協(xié)調。3.結合銀行、房地產以及政府債務等領域風險防控的重點難點問題，對進一步加強和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管提出對策建議，認為現(xiàn)代金融監(jiān)管在做好金融監(jiān)管部門之間、不同行業(yè)之間、中央與地方之間的協(xié)同之外，還應統(tǒng)籌做好國內外金融監(jiān)管。

專家點評：2023年度，圍繞金融供給側結構性改革與現(xiàn)代金融監(jiān)管，經(jīng)濟學界聚焦三大問題開展了廣泛深入探討。1.闡釋金融供給側結構性改革與高質量發(fā)展、中國式現(xiàn)代化的關系。認為金融供給側結構性改革是對金融創(chuàng)新、金融安全、經(jīng)濟高質量發(fā)展的回應；構建現(xiàn)代金融體系就要深化金融供給側結構性改革，要服務實體經(jīng)濟、堅決守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線。2.多維度剖析我國金融監(jiān)管體制改革的原因、內容和目標。強調必須堅持黨中央對金融工作的集中統(tǒng)一領導、堅持以人民為中心的價值取向，分析了新一輪金融監(jiān)管體制改革確立的立體式監(jiān)管框架。3.提煉總結具有中國特色的金融理論，推動建構中國特色金融學科自主的知識體系。面向未來，這一領域的研究可以從以下方面拓展：研究金融創(chuàng)新發(fā)展助力中國式現(xiàn)代化的底層機理；探討如何深化金融供給側結構性改革，構筑金融與經(jīng)濟共生共榮的良性循環(huán)機制；研究如何增強金融體系韌性，筑牢中國式現(xiàn)代化的金融安全保障；探索如何優(yōu)化金融體系監(jiān)管，統(tǒng)籌金融創(chuàng)新與金融安全，加快建設金融強國等。

（點評人：南開大學黨委副書記、教授梁琪）

熱點8數(shù)據(jù)確權授權法律機制的構建

入選理由：2022年12月發(fā)布的《中共中央國務院關于構建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（簡稱“數(shù)據(jù)二十條”），肯定了我國法治實踐中數(shù)據(jù)權益保護的相關經(jīng)驗，提出“推動數(shù)據(jù)產權結構性分置和有序流通”“推進數(shù)據(jù)分類分級確權授權使用”。目前，法學界圍繞數(shù)據(jù)流通帶來的權利、義務與責任變化開展了大量研究，但對于在理論上如何認識數(shù)據(jù)財產權益的性質，以及在立法上如何作出制度安排等尚未形成充分共識。其中，數(shù)據(jù)權屬是最核心、最基礎的問題。2023年度，圍繞數(shù)據(jù)確權授權及其法律機制構建的研究集中在以下方面。1.是否應獨立設定數(shù)據(jù)財產權益，以及數(shù)據(jù)財產應否確權、如何賦權。2.如何區(qū)分數(shù)據(jù)類型，針對不同數(shù)據(jù)類型應采用何種權益配置模式、保護模式。3.不同類型數(shù)據(jù)的權益主體如何界定、保障機制如何設置。4.不同類型數(shù)據(jù)授權（運營）的法律屬性、實現(xiàn)模式、功能定位與規(guī)范構建等。

專家點評：2023年度，法學界圍繞數(shù)據(jù)確權的必要性展開深入研討，基本厘清了對數(shù)據(jù)這一重要生產要素和經(jīng)濟資源予以確權的社會經(jīng)濟意義，認為有必要在國家立法層面加快落實“數(shù)據(jù)二十條”規(guī)定的確權政策，加速數(shù)據(jù)要素市場培育和高水平發(fā)展。同時，還對數(shù)據(jù)確權的具體方案展開了研究，闡釋了“數(shù)據(jù)二十條”確立的“數(shù)據(jù)產權結構性分置”政策的意涵和實施方案。相關研究明晰了數(shù)據(jù)要素生產流通過程中各參與方的正當權利主張、權利屬性、權利邊界和保護規(guī)則，為建構具有可操作性的確權授權規(guī)則提供了理論支撐；相關研究貼近數(shù)據(jù)要素的生產特征，分別確認數(shù)據(jù)來源主體的法定在先權利與數(shù)據(jù)處理主體的數(shù)據(jù)財產權利，并在此基礎上確認數(shù)據(jù)流通中各方當事人的權利義務關系，有助于建構一套既體系完善、又能滿足數(shù)據(jù)流通實踐需要的基礎法律制度。面向未來，應繼續(xù)深入觀察數(shù)據(jù)要素市場的交易實踐樣態(tài)，探討如何提升數(shù)據(jù)分類分級標準的可操作性，確保不同類級的數(shù)據(jù)在安全合規(guī)條件下流通交易。另一方面，加強有關數(shù)據(jù)登記的研究，探明數(shù)據(jù)登記的社會經(jīng)濟功能、登記機構的運行機制和數(shù)據(jù)登記的法律效力。

（點評人：中國人民大學一級教授王利明）

熱點9數(shù)字地緣政治與國際傳播新形態(tài)

入選理由：當前，數(shù)字空間業(yè)已成為國與國之間競爭較量的重要場所，傳播權、話語權成為國家駕馭數(shù)字空間能力的重要支撐。伴隨國家政治權力向數(shù)字空間的延伸，國際傳播的行動邏輯不斷重塑；同時，信息傳播強大的空間穿透力，使得數(shù)字地緣政治超越了傳統(tǒng)地緣政治的疆域和框架，引發(fā)國家之間圍繞數(shù)字技術、網(wǎng)絡安全等展開全方位布局。2023年度，學術理論界主動回應全球秩序轉型時期的國家安全與發(fā)展需求，圍繞數(shù)字地緣政治與國際傳播新形態(tài)開展了大量研究。1.數(shù)字地緣政治的本質特征與態(tài)勢。概括了數(shù)字地緣政治的構成要素及其聯(lián)動機制，探討了技術、設備、平臺、數(shù)據(jù)、用戶等信息要素與地緣政治的互動關系。2.全球數(shù)字治理體系中的國家話語權研究。分析了數(shù)字技術標準、基礎通信協(xié)議、數(shù)據(jù)跨境合作、網(wǎng)絡安全治理、數(shù)字經(jīng)濟壁壘等國際規(guī)則制度化過程中國家權力博弈的機制與路徑。3.認知博弈視域下的計算傳播研究。聚焦俄烏沖突、巴以沖突等國際熱點事件，探討社交機器人、算法、賬號管制等自動化技術所驅動的當代輿論戰(zhàn)新范式。4.審視媒介技術和傳播基礎設施與全球政治經(jīng)濟結構的協(xié)同演化關系。追溯電報、海底電纜、衛(wèi)星等信息技術與國際傳播網(wǎng)絡構建的歷史進程，考察媒介技術演進所牽連的以基礎設施、組織力量等構成的技術網(wǎng)絡變遷過程。

專家點評：在時代巨變的背景下，數(shù)字地緣政治所引發(fā)的國際傳播格局變化與秩序轉型備受學術理論界關注。2023年度，圍繞這一學術熱點，新聞傳播學科不斷拓展學術視野、框架設置和分析路徑，持續(xù)深化對數(shù)字技術、人工智能在其中所發(fā)揮的作用的研究。面向未來，這一領域的研究還可以從以下方面開拓和突破。1.“信息”背后有著厚重的經(jīng)濟、政治、科技、軍事等內涵，對地緣政治中的種種“信息”，國際傳播研究不能僅關注其表面意象，更要深挖并揭示其內涵和本質，而這是目前該研究領域相對薄弱的方面。2.要從重視各種傳播技巧和策略的新聞傳播學單一學科研究，向綜合國際政治、國際關系等多學科研究的層面躍升，為塑造形式與內容相匹配的新形態(tài)國際傳播提供更加厚重的學理支持。

（點評人：中國傳媒大學政治傳播研究所教授荊學民）

熱點10生成式人工智能與知識生產范式變革

入選理由：生成式人工智能深刻改變了人類知識生產方式，呈現(xiàn)出主體從單一個體到群智協(xié)同、過程從經(jīng)驗積累到數(shù)據(jù)分析、形式從原理形態(tài)轉向差異（交疊）形態(tài)的知識生產劇烈變革。在此背景下，知識的創(chuàng)造、整理與傳播更加高效和智能，知識生產過程中的人機協(xié)作更加密切，知識的開放共享更加普遍和容易，這推進了科學發(fā)現(xiàn)進程、擴展了科學理解途徑，也帶來了科技倫理挑戰(zhàn)。2023年度，學術理論界圍繞智能時代的知識生產與傳播機制及其帶來的知識觀、認識論的變革，展開了基于不同視角、不同層面的研討。1.智能知識生產范式的學理闡釋。主要研討了從AI1.0邁向AI2.0帶來的知識生產范式變革背后的認知透視、內容挖掘、價值衍生等，以及知識生態(tài)環(huán)境和知識技術體系的交匯重塑等。2.智能知識生產范式的創(chuàng)新建構。主要研討了人工智能應用于科學發(fā)展、科學研究的模型構建、風險治理、知識創(chuàng)新，以及從數(shù)據(jù)密集型第四科研范式邁向人工智能驅動的第五科研范式的核心議題、模式升級等問題。3.智能知識生產范式的路徑選擇。主要研討了人工智能時代知識生產變革可能隱含的數(shù)字偏見、價值失控、數(shù)字致癮等問題及其治理路徑，以及邁向這一范式變革中的人機共情共融共存發(fā)展路徑。

專家點評：生成式人工智能將對知識生產范式產生較為深遠的影響。圍繞這一主題，2023年度，學術理論界的研究大多集中于智能知識生產范式變革的內涵闡發(fā)、路徑選擇等，涉及信息管理、知識產權、國家安全等多個不同主題。從整體上看，在理論或哲學層面取得的高質量研究成果相對較少，在實證科學層面對某些觀點進行深入探索的成果也不多。可見，圍繞這一話題的討論目前還處在探索階段，未來進一步的研究可聚焦以下方面：1.理論層面的進一步深化。例如，深入探討智能知識生產的本質特征，探討智能知識生產與傳統(tǒng)知識生產的不同之處，闡釋智能知識生產對高等教育普及化的影響，研究智能知識生產與深度媒介化的關系等。2.運用一系列新的大模型方法，如深度神經(jīng)網(wǎng)絡或計算文本等，將前期的探索性的成果向實證化方向推進。

（點評人：華東政法大學政治學研究院教授高奇琦）

（光明日報理論部學術月刊編輯部中國人民大學書報資料中心）